Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Entschädigungs-/Schwerbehindertenrecht

Verfahrensgang

• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2006 - L 11 B 2/07
• SG Hannover, 01.06.2007 - S 34 SF 58/07
• LSG Niedersachsen-Bremen, 02.10.2007 - L 11 B 2/07
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2009 - L 11 B 2/07 SB

Wird zitiert von ... (113)Neu Zitiert selbst (7)

• LSG Niedersachsen-Bremen, 09.06.2008 - L 9 B 117/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2009 - L 11 B 2/07

  Denn Letztere stellt sich als speziellere und damit der Regelung der ZPO als vorrangig dar (LSG Nds.-Bremen, Beschluss vom 6 Mai 2008 - L 6 B 48/08 AS; LSG Nds.-Bremen, Beschluss vom 9. Juni 2008 - L 9 B 117/08 AS.).

  Er hat damit klargestellt, dass es die Beschwerdevoraussetzungen im SGG und in der ZPO nicht einheitlich regeln wollte (LSG Nds.-Bremen, Beschluss vom 9. Juni 2008 - L 9 B 117/08 AS).

• BSG, 01.07.2009 - B 4 AS 21/09 R

  Erstattung von isolierten Vorverfahrenskosten - keine Ersetzung der Mittelgebühr …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2009 - L 11 B 2/07

  Dem Senat ist zu der Frage, dass die Mittelgebühr in Höhe von 280,- EUR auf die so genannte Schwellengebühr gekappt wird, wenn die Anwaltstätigkeit nicht umfangreich oder schwierig war, weder zum Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung noch aktuell abweichende Rechtsprechung bekannt (vgl. zuletzt: BSG 01.07.2009 - B 4 AS 21/09 R -).
• BVerfG, 07.07.1992 - 2 BvR 1631/90

  Verletzung des Rechtsstaatsprinzips durch Anwendung der geänderten Vorschrift …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2009 - L 11 B 2/07

  Die aktuelle Fassung der Regelung des § 172 SGG ist nach dem "Grundsatz des intertemporalen Prozessrechts" (BVerfG, Beschluss vom 7. Juli 1992 - 2 BvR 1631/90) vorliegend anzuwenden, auch wenn die Beschwerde bereits seit Januar 2007 anhängig ist.

 
• LSG Niedersachsen-Bremen, 06.05.2008 - L 6 B 48/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - uneingeschränkte Statthaftigkeit - Beschwerde …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2009 - L 11 B 2/07

  Denn Letztere stellt sich als speziellere und damit der Regelung der ZPO als vorrangig dar (LSG Nds.-Bremen, Beschluss vom 6 Mai 2008 - L 6 B 48/08 AS; LSG Nds.-Bremen, Beschluss vom 9. Juni 2008 - L 9 B 117/08 AS.).
• BSG, 29.03.2007 - B 9a SB 4/06 R

  Fehlen von Entscheidungsgründen

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2009 - L 11 B 2/07

  Etwas anderes ergibt sich auch nicht unter Berücksichtigung der vom Beschwerdeführer zitierten Entscheidung des LSG Rheinland-Pfalz vom 8. März 2006 (L 4 SB 174/05 bzw. nachfolgend BSG, Urteil vom 29. März 2007 - B 9a SB 4/06 R).
• LSG Rheinland-Pfalz, 08.03.2006 - L 4 SB 174/05

  Höhe der Kosten des Tätigwerdens eines Rechtsanwalts in einem isolierten …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2009 - L 11 B 2/07

  Etwas anderes ergibt sich auch nicht unter Berücksichtigung der vom Beschwerdeführer zitierten Entscheidung des LSG Rheinland-Pfalz vom 8. März 2006 (L 4 SB 174/05 bzw. nachfolgend BSG, Urteil vom 29. März 2007 - B 9a SB 4/06 R).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 09.11.2006 - L 9 B 301/06

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2009 - L 11 B 2/07

  Insoweit kommt es auf die bis 31. März 2008 herrschende Rechtsprechung zur Unstatthaftigkeit der PKH-Beschwerde (z.B. LSG Nds.-Bremen, Beschluss vom 9. November 2006 - L 9 B 301/06), wenn in der Hauptsache die Berufung nicht zulässig wäre, nicht an, zumal die aktuelle Regelung für den Beschwerdeführer günstiger ist.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 04.04.2012 - L 9 AS 32/12

  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe bei …

  Nach § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO ist ein Rechtsmittel gegen die Versagung von PKH ausgeschlossen, wenn der Streitwert der Hauptsache den in § 511 ZPO genannten Betrag (600 EUR) nicht übersteigt, es sei denn, das Gericht hat - was hier nicht der Fall ist - gemäß § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für die PKH verneint (so im Ergebnis auch: Thüringer LSG, Beschluss vom 30. Juni 2011 - L 9 AS 133/11 B - Beschluss vom 14. Juli 2008 - L 7 B 19/08 AS - LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juni 2009 - L 33 R 130/09 B PKH - und vom 29. Februar 2012 - L 14 AS 2248/10 B PKH - Hessisches LSG, Beschluss vom 6. Juli 2009 - L 9 B 274/08 AS - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. Juli 2008 - L 12 B 18/07 AL - und vom 12. Oktober 2011 - L 15 AS 168/11 B - LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 20. Februar 2009 - L 5 B 305/08 AS - a. A.: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06. Januar 2010 - L 2 R 527/09 B -, Beschluss vom 26. November 2009 - L 11 B 2/07 SB - und vom 06. Mai 2008 - L 6 B 48/08 AS -;Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 10. August 2011 - L 5 KR 213/10 B PKH - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. Mai 2010 - L 7 AS 5876/09 B - LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29. März 2010 - Az.: L 6 AS 122/10 B -).

  Sachliche Gründe für eine Umkehrung der Beschwerdevoraussetzungen (allein) im sozialgerichtlichen Verfahren, wie sie ein Verständnis des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG als abschließender Regelung gegenüber § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO zur Folge hätte, sind jedoch nicht erkennbar (vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 12. Oktober 2011 - L 15 AS 168/11 B - a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26. November 2009 - L 11 B 2/07 SB - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06. Januar 2010 - L 2 R 527/09 B - zur dort angenommenen unterschiedlichen gesetzgeberischen Gewichtung des Rechtsschutzinteresses des Rechtsschutzsuchenden in sozialgerichtlichen Verfahren im Vergleich zu zivilrechtlichen Verfahren), so dass im Rahmen des SGGArbGGÄndG vom 26. März 2008 lediglich der gesetzgeberische Wille einer nachhaltigen Entlastung der Landessozialgerichte und der Straffung der sozialgerichtlichen Verfahren für das Verständnis der Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG heranzuziehen ist.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 16.01.2014 - L 11 AS 1320/13

  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe im …

  § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet im sozialgerichtlichen Verfahren keine Anwendung (§ 73a Abs. 1 Satz 1 SGG in der seit 25. Oktober 2013 geltenden Fassung; für die Zeit vor Inkrafttreten des BUK NOG: ständige Rechtsprechung des Senats, etwa: Beschlüsse vom 26. November 2009 und 22. Dezember 2009 - L 11 B 2/07 SB sowie L 11 AL 70/09 B).

  Unabhängig von dieser erst nach Erlass des angefochtenen Beschlusses in Kraft getretenen Gesetzesänderung galt dieser Anwendungsausschluss von § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats auch bereits vorher (vgl. etwa: Senatsbeschlüsse vom 26. November 2009 und 22. Dezember 2009 - L 11 B 2/07 SB sowie L 11 AL 70/09 B - jeweils mit ausführlicher Begründung; Beschlüsse vom 5. August 2011 - L 11 AS 175/11 B, 22. Januar 2013 - L 11 AS 1386/12 B und 22. November 2013 - L 11 AL 99/13 B;… ebenso: Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Auflage 2012, § 172 Rn 6i mit umfangreichen weiteren Nachweisen; vgl. dagegen zur Gegenauffassung, die § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO auch im gerichtlichen Verfahren als anwendbar angesehen hat: Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss vom 10. Januar 2013 - L 8 AS 701/12 B PKH, Rn 9 mit umfangreichen weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung - zitiert nach juris).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.11.2010 - L 11 AS 926/10

  Streitgegenstand - Teilaufhebung eines Verwaltungsakts - Grundsicherung für …

  Der Statthaftigkeit der Beschwerde steht auch § 127 Abs. 2 Satz 2 Zivilprozessordnung (ZPO) nicht entgegen, da diese Vorschrift nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats im sozialgerichtlichen Verfahren nicht anwendbar ist (vgl. etwa: Senatsbeschlüsse vom 26. November 2009 - L 11 B 2/07 SB, vom 22. Dezember 2009 - L 11 AL 70/09 B und 15. April 2010 - L 11 AY 110/09 B).

 
• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.10.2012 - L 6 AS 122/10
  Nach § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO ist ein Rechtsmittel gegen die Versagung von PKH ausgeschlossen, wenn der Streitwert der Hauptsache den in § 511 ZPO genannten Betrag (600 EUR) nicht übersteigt, es sei denn, das Gericht hat ? was hier nicht der Fall ist ? gemäß § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für die PKH verneint (so im Ergebnis auch: Thüringer LSG, Beschluss vom 30. Juni 2011 ? L 9 AS 133/11 B ?; Beschluss vom 14. Juli 2008 ? L 7 B 19/08 AS ?; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juni 2009 ? L 33 R 130/09 B PKH ? und vom 29. Februar 2012 ? L 14 AS 2248/10 B PKH ?; Hessisches LSG, Beschluss vom 6. Juli 2009 ? L 9 B 274/08 AS ?; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. Juli 2008 ? L 12 B 18/07 AL ? und vom 12. Oktober 2011 ? L 15 AS 168/11 B ?; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 20. Februar 2009 ? L 5 B 305/08 AS ?; a. A.: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06. Januar 2010 ? L 2 R 527/09 B ?, Beschluss vom 26. November 2009 ? L 11 B 2/07 SB ? und vom 06. Mai 2008 ? L 6 B 48/08 AS ?; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 10. August 2011 ? L 5 KR 213/10 B PKH ?; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. Mai 2010 ? L 7 AS 5876/09 B ?; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29. März 2010 ? Az.: L 6 AS 122/10 B ?).

  Sachliche Gründe für eine Umkehrung der Beschwerdevoraussetzungen (allein) im sozialgerichtlichen Verfahren, wie sie ein Verständnis des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG als abschließender Regelung gegenüber § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO zur Folge hätte, sind jedoch nicht erkennbar (vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 12. Oktober 2011 ? L 15 AS 168/11 B ?; a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26. November 2009 ? L 11 B 2/07 SB ?; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06. Januar 2010 ? L 2 R 527/09 B ? zur dort angenommenen unterschiedlichen gesetzgeberischen Gewichtung des Rechtsschutzinteresses des Rechtsschutzsuchenden in sozialgerichtlichen Verfahren im Vergleich zu zivilrechtlichen Verfahren), so dass im Rahmen des SGGArbGGÄndG vom 26. März 2008 lediglich der gesetzgeberische Wille einer nachhaltigen Entlastung der Landessozialgerichte und der Straffung der sozialgerichtlichen Verfahren für das Verständnis der Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG heranzuziehen ist.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.09.2012 - L 6 AS 122/10
  Nach § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO ist ein Rechtsmittel gegen die Versagung von PKH ausgeschlossen, wenn der Streitwert der Hauptsache den in § 511 ZPO genannten Betrag (600 EUR) nicht übersteigt, es sei denn, das Gericht hat ? was hier nicht der Fall ist ? gemäß § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für die PKH verneint (so im Ergebnis auch: Thüringer LSG, Beschluss vom 30. Juni 2011 ? L 9 AS 133/11 B ?; Beschluss vom 14. Juli 2008 ? L 7 B 19/08 AS ?; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juni 2009 ? L 33 R 130/09 B PKH ? und vom 29. Februar 2012 ? L 14 AS 2248/10 B PKH ?; Hessisches LSG, Beschluss vom 6. Juli 2009 ? L 9 B 274/08 AS ?; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. Juli 2008 ? L 12 B 18/07 AL ? und vom 12. Oktober 2011 ? L 15 AS 168/11 B ?; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 20. Februar 2009 ? L 5 B 305/08 AS ?; a. A.: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06. Januar 2010 ? L 2 R 527/09 B ?, Beschluss vom 26. November 2009 ? L 11 B 2/07 SB ? und vom 06. Mai 2008 ? L 6 B 48/08 AS ?; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 10. August 2011 ? L 5 KR 213/10 B PKH ?; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. Mai 2010 ? L 7 AS 5876/09 B ?; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29. März 2010 ? Az.: L 6 AS 122/10 B ?).

  Sachliche Gründe für eine Umkehrung der Beschwerdevoraussetzungen (allein) im sozialgerichtlichen Verfahren, wie sie ein Verständnis des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG als abschließender Regelung gegenüber § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO zur Folge hätte, sind jedoch nicht erkennbar (vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 12. Oktober 2011 ? L 15 AS 168/11 B ?; a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26. November 2009 ? L 11 B 2/07 SB ?; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06. Januar 2010 ? L 2 R 527/09 B ? zur dort angenommenen unterschiedlichen gesetzgeberischen Gewichtung des Rechtsschutzinteresses des Rechtsschutzsuchenden in sozialgerichtlichen Verfahren im Vergleich zu zivilrechtlichen Verfahren), so dass im Rahmen des SGGArbGGÄndG vom 26. März 2008 lediglich der gesetzgeberische Wille einer nachhaltigen Entlastung der Landessozialgerichte und der Straffung der sozialgerichtlichen Verfahren für das Verständnis der Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG heranzuziehen ist.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 04.09.2012 - L 6 AS 122/10
  Nach § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO ist ein Rechtsmittel gegen die Versagung von PKH ausgeschlossen, wenn der Streitwert der Hauptsache den in § 511 ZPO genannten Betrag (600 EUR) nicht übersteigt, es sei denn, das Gericht hat ? was hier nicht der Fall ist ? gemäß § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für die PKH verneint (so im Ergebnis auch: Thüringer LSG, Beschluss vom 30. Juni 2011 ? L 9 AS 133/11 B ?; Beschluss vom 14. Juli 2008 ? L 7 B 19/08 AS ?; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juni 2009 ? L 33 R 130/09 B PKH ? und vom 29. Februar 2012 ? L 14 AS 2248/10 B PKH ?; Hessisches LSG, Beschluss vom 6. Juli 2009 ? L 9 B 274/08 AS ?; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. Juli 2008 ? L 12 B 18/07 AL ? und vom 12. Oktober 2011 ? L 15 AS 168/11 B ?; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 20. Februar 2009 ? L 5 B 305/08 AS ?; a. A.: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06. Januar 2010 ? L 2 R 527/09 B ?, Beschluss vom 26. November 2009 ? L 11 B 2/07 SB ? und vom 06. Mai 2008 ? L 6 B 48/08 AS ?; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 10. August 2011 ? L 5 KR 213/10 B PKH ?; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. Mai 2010 ? L 7 AS 5876/09 B ?; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29. März 2010 ? Az.: L 6 AS 122/10 B ?).

  Sachliche Gründe für eine Umkehrung der Beschwerdevoraussetzungen (allein) im sozialgerichtlichen Verfahren, wie sie ein Verständnis des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG als abschließender Regelung gegenüber § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO zur Folge hätte, sind jedoch nicht erkennbar (vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 12. Oktober 2011 ? L 15 AS 168/11 B ?; a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26. November 2009 ? L 11 B 2/07 SB ?; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06. Januar 2010 ? L 2 R 527/09 B ? zur dort angenommenen unterschiedlichen gesetzgeberischen Gewichtung des Rechtsschutzinteresses des Rechtsschutzsuchenden in sozialgerichtlichen Verfahren im Vergleich zu zivilrechtlichen Verfahren), so dass im Rahmen des SGGArbGGÄndG vom 26. März 2008 lediglich der gesetzgeberische Wille einer nachhaltigen Entlastung der Landessozialgerichte und der Straffung der sozialgerichtlichen Verfahren für das Verständnis der Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG heranzuziehen ist.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.08.2010 - L 6 AS 122/10
  Nach § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO ist ein Rechtsmittel gegen die Versagung von PKH ausgeschlossen, wenn der Streitwert der Hauptsache den in § 511 ZPO genannten Betrag (600 EUR) nicht übersteigt, es sei denn, das Gericht hat - was hier nicht der Fall ist - gemäß § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für die PKH verneint (so im Ergebnis auch: Thüringer LSG, Beschluss vom 30. Juni 2011 - L 9 AS 133/11 B - Beschluss vom 14. Juli 2008 - L 7 B 19/08 AS - LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juni 2009 - L 33 R 130/09 B PKH - und vom 29. Februar 2012 - L 14 AS 2248/10 B PKH - Hessisches LSG, Beschluss vom 6. Juli 2009 - L 9 B 274/08 AS - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. Juli 2008 - L 12 B 18/07 AL - und vom 12. Oktober 2011 - L 15 AS 168/11 B - LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 20. Februar 2009 - L 5 B 305/08 AS - a. A.: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06. Januar 2010 - L 2 R 527/09 B -, Beschluss vom 26. November 2009 - L 11 B 2/07 SB - und vom 06. Mai 2008 - L 6 B 48/08 AS - Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 10. August 2011 - L 5 KR 213/10 B PKH - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. Mai 2010 - L 7 AS 5876/09 B - LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29. März 2010 - Az.: L 6 AS 122/10 B -).

  Sachliche Gründe für eine Umkehrung der Beschwerdevoraussetzungen (allein) im sozialgerichtlichen Verfahren, wie sie ein Verständnis des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG als abschließender Regelung gegenüber § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO zur Folge hätte, sind jedoch nicht erkennbar (vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 12. Oktober 2011 - L 15 AS 168/11 B - a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26. November 2009 - L 11 B 2/07 SB - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06. Januar 2010 - L 2 R 527/09 B - zur dort angenommenen unterschiedlichen gesetzgeberischen Gewichtung des Rechtsschutzinteresses des Rechtsschutzsuchenden in sozialgerichtlichen Verfahren im Vergleich zu zivilrechtlichen Verfahren), so dass im Rahmen des SGGArbGGÄndG vom 26. März 2008 lediglich der gesetzgeberische Wille einer nachhaltigen Entlastung der Landessozialgerichte und der Straffung der sozialgerichtlichen Verfahren für das Verständnis der Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG heranzuziehen ist.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.12.2012 - L 9 AS 1117/12
  Nach § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO ist ein Rechtsmittel gegen die Versagung von PKH ausgeschlossen, wenn der Streitwert der Hauptsache den in § 511 ZPO genannten Betrag (600,- ?) nicht übersteigt, es sei denn, das Gericht hat ? was hier nicht der Fall ist ? gemäß § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für die PKH verneint (so im Ergebnis auch: Thüringer LSG, Beschluss vom 30. Juni 2011 ? L 9 AS 133/11 B ?; Beschluss vom 14. Juli 2008 ? L 7 B 19/08 AS ?; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juni 2009 ? L 33 R 130/09 B PKH ? und Beschluss vom 29. Februar 2012 ? L 14 AS 2248/10 B PKH ?; Hessisches LSG, Beschluss vom 6. Juli 2009 ? L 9 B 274/08 AS ?; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. Juli 2008 ? L 12 B 18/07 AL ? und Beschluss vom 12. Oktober 2011 - L 15 AS 168/11 B - LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 20. Februar 2009 ? L 5 B 305/08 AS ?; a. A.: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 6. Januar 2010 - L 2 R 527/09 B -, Beschluss vom 26. November 2009 - L 11 B 2/07 SB - und vom 6. Mai 2008 - L 6 B 48/08 AS - Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 10. August 2011 ? L 5 KR 213/10 B PKH ?; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. Mai 2010 ? L 7 AS 5876/09 B ?; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29. März 2010 ? L 6 AS 122/10 B ?).

  Sachliche Gründe für eine Umkehrung der Beschwerdevoraussetzungen (allein) im sozialgerichtlichen Verfahren, wie sie ein Verständnis des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG als abschließender Regelung gegenüber § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO zur Folge hätte, sind jedoch nicht erkennbar (vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 12. Oktober 2011 - L 15 AS 168/11 B - a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26. November 2009 - L 11 B 2/07 SB - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 6. Januar 2010 - L 2 R 527/09 B - zur dort angenommenen unterschiedlichen gesetzgeberischen Gewichtung des Rechtsschutzinteresses des Rechtsschutzsuchenden in sozialgerichtlichen Verfahren im Vergleich zu zivilrechtlichen Verfahren), so dass im Rahmen des SGG ArbGG ÄndG vom 26. März 2008 lediglich der gesetzgeberische Wille einer nachhaltigen Entlastung der Landessozialgerichte und der Straffung der sozialgerichtlichen Verfahren für das Verständnis der Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG heranzuziehen ist.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.06.2012 - L 9 AS 618/12
  Nach § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO ist ein Rechtsmittel gegen die Versagung von PKH ausgeschlossen, wenn der Streitwert der Hauptsache den in § 511 ZPO genannten Betrag (600,- EUR) nicht übersteigt, es sei denn, das Gericht hat - was hier nicht der Fall ist - gemäß § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für die PKH verneint (so im Ergebnis auch: Thüringer LSG, Beschluss vom 30. Juni 2011 - L 9 AS 133/11 B - Beschluss vom 14. Juli 2008 - L 7 B 19/08 AS - LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juni 2009 - L 33 R 130/09 B PKH - und Beschluss vom 29. Februar 2012 - L 14 AS 2248/10 B PKH - Hessisches LSG, Beschluss vom 6. Juli 2009 - L 9 B 274/08 AS - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. Juli 2008 - L 12 B 18/07 AL - und Beschluss vom 12. Oktober 2011 - L 15 AS 168/11 B - LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 20. Februar 2009 - L 5 B 305/08 AS - a. A.: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 6. Januar 2010 - L 2 R 527/09 B -, Beschluss vom 26. November 2009 - L 11 B 2/07 SB - und vom 6. Mai 2008 - L 6 B 48/08 AS - Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 10. August 2011 - L 5 KR 213/10 B PKH - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. Mai 2010 - L 7 AS 5876/09 B - LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29. März 2010 - L 6 AS 122/10 B -).

  Sachliche Gründe für eine Umkehrung der Beschwerdevoraussetzungen (allein) im sozialgerichtlichen Verfahren, wie sie ein Verständnis des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG als abschließender Regelung gegenüber § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO zur Folge hätte, sind jedoch nicht erkennbar (vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 12. Oktober 2011 - L 15 AS 168/11 B - a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26. November 2009 - L 11 B 2/07 SB - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 6. Januar 2010 - L 2 R 527/09 B - zur dort angenommenen unterschiedlichen gesetzgeberischen Gewichtung des Rechtsschutzinteresses des Rechtsschutzsuchenden in sozialgerichtlichen Verfahren im Vergleich zu zivilrechtlichen Verfahren), so dass im Rahmen des SGG ArbGG ÄndG vom 26. März 2008 lediglich der gesetzgeberische Wille einer nachhaltigen Entlastung der Landessozialgerichte und der Straffung der sozialgerichtlichen Verfahren für das Verständnis der Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG heranzuziehen ist.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 01.03.2013 - L 9 AS 1414/12
  Nach § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO ist ein Rechtsmittel gegen die Versagung von PKH ausgeschlossen, wenn der Streitwert der Hauptsache den in § 511 ZPO genannten Betrag (600,- EUR) nicht übersteigt, es sei denn, das Gericht hat - was hier nicht der Fall ist - gemäß § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für die PKH verneint (so im Ergebnis auch: Thüringer LSG, Beschluss vom 30. Juni 2011 - L 9 AS 133/11 B - Beschluss vom 14. Juli 2008 - L 7 B 19/08 AS - LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juni 2009 - L 33 R 130/09 B PKH - und Beschluss vom 29. Februar 2012 - L 14 AS 2248/10 B PKH - Hessisches LSG, Beschluss vom 6. Juli 2009 - L 9 B 274/08 AS - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. Juli 2008 - L 12 B 18/07 AL - und Beschluss vom 12. Oktober 2011 - L 15 AS 168/11 B - LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 20. Februar 2009 - L 5 B 305/08 AS - a. A.: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 6. Januar 2010 - L 2 R 527/09 B -, Beschluss vom 26. November 2009 - L 11 B 2/07 SB - und vom 6. Mai 2008 - L 6 B 48/08 AS - Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 10. August 2011 - L 5 KR 213/10 B PKH - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. Mai 2010 - L 7 AS 5876/09 B - LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29. März 2010 - L 6 AS 122/10 B -).

  Sachliche Gründe für eine Umkehrung der Beschwerdevoraussetzungen (allein) im sozialgerichtlichen Verfahren, wie sie ein Verständnis des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG als abschließender Regelung gegenüber § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO zur Folge hätte, sind jedoch nicht erkennbar (vgl. auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 12. Oktober 2011 - L 15 AS 168/11 B - a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26. November 2009 - L 11 B 2/07 SB - LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 6. Januar 2010 - L 2 R 527/09 B - zur dort angenommenen unterschiedlichen gesetzgeberischen Gewichtung des Rechtsschutzinteresses des Rechtsschutzsuchenden in sozialgerichtlichen Verfahren im Vergleich zu zivilrechtlichen Verfahren), so dass im Rahmen des SGG ArbGG ÄndG vom 26. März 2008 lediglich der gesetzgeberische Wille einer nachhaltigen Entlastung der Landessozialgerichte und der Straffung der sozialgerichtlichen Verfahren für das Verständnis der Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG heranzuziehen ist.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.09.2012 - L 9 AS 879/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 02.08.2012 - L 9 AS 666/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 25.02.2013 - L 9 AS 1421/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.12.2009 - L 11 AL 70/09
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.02.2013 - L 9 AS 135/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 25.02.2013 - L 9 AS 73/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 25.02.2013 - L 9 AS 72/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 25.02.2013 - L 9 AS 134/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 18.02.2013 - L 9 AS 126/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 31.01.2013 - L 9 AS 1262/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.01.2013 - L 9 AS 1415/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.11.2012 - L 9 AS 1231/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 12.11.2012 - L 9 AS 1050/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.10.2012 - L 9 AS 1083/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2012 - L 9 AS 1073/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.09.2012 - L 9 AS 863/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 03.09.2012 - L 9 AS 435/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 21.05.2012 - L 9 AS 367/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 07.05.2012 - L 9 AS 351/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.04.2012 - L 9 AS 267/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.03.2012 - L 9 AS 41/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 21.05.2012 - L 9 AS 337/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.04.2012 - L 9 AS 591/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 02.08.2012 - L 9 AS 665/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 02.08.2012 - L 9 AS 601/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 10.07.2012 - L 9 AS 436/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.03.2013 - L 11 AS 1495/12

  Beschwerdeverfahren; Keine PKH für PKH; Prozesskostenhilfe; …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.08.2011 - L 11 AS 175/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.04.2010 - L 11 AY 110/09
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.12.2014 - L 11 AS 1088/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.09.2010 - L 11 AS 1025/10

  Zeitpunkt der Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei Nachreichen von …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.12.2014 - L 11 AS 1083/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.12.2014 - L 11 AS 1085/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.12.2014 - L 11 AS 1086/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.11.2014 - L 11 AS 1082/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.03.2013 - L 11 AS 949/10

  Anspruch auf Prozesskostenhilfe im sozialgerichtlichen Verfahren; Prüfung der …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.08.2013 - L 11 AS 207/13

  Ausfall der Ermittlungsmöglichkeiten; hinreichende Erfolgsaussicht; KdU; Kosten …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.02.2013 - L 11 AS 1218/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.12.2014 - L 11 AS 1084/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.12.2014 - L 11 AS 1087/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 01.07.2014 - L 11 AS 45/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.06.2011 - L 11 AS 458/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 31.07.2015 - L 11 AS 323/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 09.07.2015 - L 11 AS 752/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 12.06.2014 - L 11 AS 1341/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.11.2013 - L 11 AL 99/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.06.2013 - L 11 AS 1127/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 16.11.2010 - L 11 AS 925/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.07.2015 - L 11 AS 1261/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 03.06.2015 - L 11 AS 512/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.05.2014 - L 11 AS 339/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.05.2014 - L 11 AS 46/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.05.2014 - L 11 AS 413/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 02.04.2014 - L 11 AS 1252/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 16.01.2014 - L 11 AS 1321/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.09.2013 - L 11 AS 1196/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 25.09.2013 - L 11 AS 1078/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.08.2013 - L 11 AS 1433/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.03.2013 - L 11 AS 175/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.06.2011 - L 11 AS 457/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.07.2010 - L 11 AS 229/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 21.12.2015 - L 11 AS 514/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.07.2015 - L 11 AS 237/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 21.07.2015 - L 11 AS 697/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.07.2015 - L 11 AS 1225/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.10.2014 - L 11 AS 281/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.10.2014 - L 11 AS 276/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.10.2014 - L 11 AS 275/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 07.10.2014 - L 11 AL 19/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.09.2014 - L 11 AS 972/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.08.2014 - L 11 AS 912/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 24.07.2014 - L 11 AS 1064/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.05.2014 - L 11 AS 405/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.05.2014 - L 11 AS 406/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.11.2013 - L 11 AL 78/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.11.2013 - L 11 AL 75/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 02.08.2013 - L 11 AS 565/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 31.07.2013 - L 11 AS 1371/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.04.2013 - L 11 AS 14/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 21.02.2013 - L 11 AS 1289/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.01.2013 - L 11 AS 1029/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.05.2012 - L 11 AS 129/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.04.2011 - L 11 AS 1255/10

  Zeitpunkt der PKH-Bewilligung bei unmittelbar nachgereichtem PKH-Formular
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.08.2010 - L 11 AL 105/09
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.07.2015 - L 11 AS 1009/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 16.07.2015 - L 11 AS 198/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 16.07.2015 - L 11 AS 199/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.11.2013 - L 11 AL 79/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2013 - L 11 AS 1386/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.10.2012 - L 11 AL 69/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 24.05.2012 - L 11 AS 905/11

  Prozesskostenhilfe, Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage, …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.08.2011 - L 11 AS 599/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 21.07.2011 - L 11 AS 456/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 04.07.2011 - L 11 AS 466/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.10.2010 - L 11 AS 1455/09
• LSG Niedersachsen-Bremen, 03.08.2010 - L 11 AL 5/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 31.03.2014 - L 11 AL 77/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 31.07.2012 - L 11 AS 319/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.03.2012 - L 11 AS 739/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.08.2012 - L 11 AS 1249/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.07.2012 - L 11 AL 69/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.10.2011 - L 11 AL 139/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 31.08.2012 - L 11 AL 139/11